……我也明白，不会有哪个美国参议员会提出任何有关的议案的，因为，任何有关议案的提出，其本身都是对于汉语的一种变相宣传，都是对于英语的贬低。没有任何美国人愿意辩论它。道理非常明显，如果辩论下去，必然牵扯到语音和语言学中的诸多问题，每一个问题都是他们的一块伤疤。目前，美国一直要求中国降低人民币汇率，但是，态度依然没有超出礼貌的范围，所以，这套理论还不适合。一旦他们超出了理性，那么，非常容易扯到语言学的问题上来。换句话说，是：由于英语的思考范围狭窄，所以不能够从更加长远的利益来考虑问题。但是，这话我还不敢说，至少不敢对美国人说。因为我是学工科的，工程上的事情我有点把握，可是一碰到经济问题，我心里没底。

　　类似的事情还有就是找世界语bbs进行辩论。谁都知道，世界语实际上是将英语改头换面设计的语言，当然不懂得使用‘声调’。我的问题是，英语的单词已经远远超过了常人的记忆极限，世界语有什么办法弥补这个缺陷吗？当时有人回答我说，世界语中使用派生的结构比英语更加明显。可是，当我将汉语中的声音种类，以及‘声调’的利用方法向他们解释以后，再也没有人发言了。

还有就是美国有一个‘只说英语运动’english only曾经向全世界争求意见。可想而知，我的意见是什么了。我告诉他们，你们一意推行英语实际上是将美国文化推向深渊，是在摧毁美国文化。拯救你们的方法只有重新选择一门带有‘声调’的语言。对于这些没学过汉语的人来说，他们一般不懂得什么是‘声调’，所以，只好用唱歌时候的音阶来向他们解释；任何一个英语‘音节’都可以跟随音阶变化出至少八种不同的声音，这和‘声调’的作用差不多。上述所说的实际上就是美国人的软肋，没有必要的话，我是不会乱碰的，影响团结。而且，随着中国国力的增加，我们可以说的也越来越少，因为说多了，就给人借口说中国威胁他们。

                                                  摘自《问学网络杂志
 

　　　　汉语是C语言，高度灵活；
　　　　英语是Basic，是半成品，僵硬呆板；
　　　　汉语可以从基础上构造一切；
　　　　只要想得到就能表达出来；
　　　　而英语则是固定配置；
　　　　不能很好地表达个性的需要；
　　　　汉语的最小单位是字，英语的最小单位是词；
　　　　两个汉字可以组成一个词，而英语的词就是词；
　　　　比如汽车火车自行车都有车这个字；
　　　　于是抓住了共性和个性；
　　　　共性上加个性就是新概念；
　　　　可组合性非常强；
　　　　而英语的bus、car、bike没有任何共性；
　　　　因此中国人只要知道几千个字就可以表达世界；
　　　　而英语由于没掌握共性与个性的关系；
　　　　每一个事物都要造一个词；
　　　　描述世界需要极大的词汇量；
　　　　十分愚蠢；
　　　　事实也是如此；
　　　　聪明人一般学不好英语，而死记硬背的笨蛋都出国了；
　　　　汉语里没有时态；
　　　　只有表示时间的词；
　　　　因此不需要在动词上变来变去；
　　　　只要把动作与为数不多的表时间的词组合
　　　　就可以清晰地表达时间中的动作；
　　　　而英语里为了表示时间要把所有的动词都变换形式；
　　　　这些动词数以千计；
　　　　不是有表示时间的词吗？
　　　　为什么还要在动词上变化？
　　　　还是愚蠢；
　　　　
　　　　英语只能横排不能竖排；
　　　　竖排是神经病；
　　　　而汉语就没有这个问题；
　　　　汉语从前就是竖排的；
　　　　
　　　　
　　　　汉语可以从右往左排；
　　　　在阅读上没有困难；
　　　　但是英语的单词因为是表音的；
　　　　只能从左往右读；
　　　　如果把英文语句从右往左排；
　　　　读者必定跟吃了摇头丸一样；
　　　　30分钟后头晕至死；
　　　　
　　　　英语以空格作分隔符；
　　　　本身不表达任何含义；
　　　　却占一格；
　　　　浪费版面；
　　　　浪费bit天理难容；
　　　　而汉字没有这个问题；
　　　　汉字之间不需要空格；
　　　　这个字与下一个字不会混淆；
　　　　这就是汉字的优势；
　　　　
　　　　汉字是方的，英语是长条的；
　　　　因此汉字写的扁一些长一些都可以；
　　　　不会比例失调
　　　　而英语如果写成方的就非常难看；
　　　　并且由于有的单词长，有的短，都写成方的；
　　　　也不知道占几行；
　　　　并且，由于英语的长
　　　　英语书一般也很长；
　　　　浪费纸，不环保；
　　　　这行的词无法与上一行的词对齐；
　　　　看上去乱七八糟的；
　　　　
　　　　汉字书写自由；
　　　　可以倒笔画；
　　　　而英语就不行，英语必须按照顺序写；
　　　　如果倒笔画了；
　　　　将一塌糊涂；
　　　　
　　　　英语单词有长有短；
　　　　换行是个问题；
　　　　如果用-号；
　　　　一个单词被分两行看起来费劲；
　　　　如果整个单词换到下一行；
　　　　对齐又很困难；
　　　　
　　　　汉字的信息含量非常大；
　　　　比如道字之字有很多很多含义；
　　　　而英语则十分弱智；
　　　　一个词的含义有限；
　　　　关于这个观点各位可以参考文言文；
　　　　
　　　　英语表音，而汉字表音形意；
　　　　在读音上有启发性；
　　　　而根据形可以直接想象客观存在的样子；
　　　　而英语缺乏相应的内涵；
　　　　moon与月亮没有任何关系；
　　　　horse与马也没有任何形象上的联系；
　　　　机械的很；
　　　　汉语可以表意；
　　　　看到偏旁可以理解大意；
　　　　而sleep算什么玩意？
　　　　不过是字母的组合
　　　　无法反映客观实际的内在的本质的联系；
　　　　
　　　　英语就是拼音；
　　　　汉语可以用拼音表达；
　　　　中国的小学生都会拼音；
　　　　可见英语之简单；
　　　　事实上中国人完全可以把语言建立在拼音之上；
　　　　而拼音由声母韵母构成；
　　　　可以很简单地组合出汉语的发音来；
　　　　而英语就笨的跟笨蛋似的；
　　　　一个词需要很多音标；
　　　　
　　　　有人说汉语难学难写难认；
　　　　要改成表音文字；
　　　　而英语能读一般就会写；
　　　　于是比汉语好；
　　　　其实那是放屁，崇洋媚外；
　　　　汉语拼音是中国的拼音文字；
　　　　比英语简单得多；
　　　　完全可以做到能读会写；
　　　　但是中国人只把拼音当作识字的工具；
　　　　当作小儿科；
　　　　语言的目的是表达思想和客观世界的；
　　　　而不是一些字形和声音；
　　　　读和写，在语言表达世界方面；
　　　　只占很小的一部分；
　　　　重要的是语言的含义；

上一页  [1] [2] [3] 下一页